Ключевые возможности
Поддержка DirectX 8
4 игровых теста
3 игровых теста могут иметь разную детализацию
Один игровой тест требует 3Dакселератора, разработанного под DirectX8 (GeForce3, например)
Тесты возможностей DirectX8 - Vertex Shaders, Pixel Shaders and Point Sprites
DOT3 BbumpMapping
Full-Scene Anti-aliasing
DirectX Texture Compression
Более продвинутое System Info, анализирующее информацию о системе
Демонстрационный режим
Интерактивный демонстрационный режим (игра)

Итак, для начала сравним рабочее меню 3DMark2001 с 3DMark2000. Изменилось здесь мало. Если не считать немного более продвинутого интерфейса 3DMark2001, то из нового только кнопка Game Demo.

Недостатки

Нет теста скорости рендеринга больших текстур, как это было в 3DMark99 и 2000

Нет тестов качества компрессии текстур

Поддержка только двух методов компрессии текстур - DXTC1 и DXTC3

Различные сцены для различной детализации одного теста

Несовместимость с некоторыми видеокартами

Низкий OwerDraw в сценах

Реклама на картинках между тестами

Преимущества

Поддержка DirectX8

Использование вертексных шейдеров

Большое количество текстур в тестах

Поддержка Full Scene Anti-Aliasing

Красивое демо

Игровой режим

Если надо получить качественную информацию о производительности видеокарты, то можно использовать только теоретические тесты 3DMark2001. Игровые тесты всё же пока не могут сравниться с реальными играми, поэтому все результаты являются принципиальными и не отражают реального положения дел. Кроме этого, как и двухтысячная версия, эта имеет очень высокие системные требования. И для того, чтобы сравнивать между собой видеокарты, не упираясь в слабость процессора, надо иметь как минимум 1200 МГц под капотом компьютера, а то и больше. Естественно, скоро это требование будет не существенно, но ведь 1200 - это, так сказать, минимум.

Поэтому вердикт мы вынесем простой: использовать 3DMark2001 можно, но полагаться на его результаты - нет.